Att låta någon annan hantera vad man menar är problem
Nu: ett avbrott i de reguljära postningarna av bilder på hamstrar och andra allmänt små-witty grejer.
Jo, Rapport berättar i dag att stödet för den svenska insatsen i Afghanistan sjunker. En majoritet, om än liten, är nu emot en svensk insats. Det går utan problem att sätta i samband med den alltmer vanliga rapporteringen kring ökade väpnade konflikter de svenska styrkorna bevittnar och, till marginell del, varit inblandande i. Något som rapporteras hos DN i dag.
Och visst finns det sannolikt en korrelation mellan soldaters utsatta situation och opinionens vilja att låta dessa utsättas för just detta.
Men.
Låt oss titta på det ur en annan vinkel.
Tidigare i innevarande månad, oktober, frågade Expressen sina nätbaserade läsare följande: Bör man förbjuda burka i Sverige? Jag förmodar att frågan endast berörde just burka och inte hijab rent allmänt eller niqab som vanligtvis blandas samman med burka av de som inte orkar sätta sig in i något de ändå pallar ha starka åsikter kring. Men man kan ju aldrig veta.
Resultatet av Expressens onlineundersökning visar att 96% av de 12265 som svarat vill att man gör just detta - förbjuder klädesplagget burka. Frågans ursprung bottnar i en motion två centerpartistiska fundamentalister skrev, något som inte fick något som helst gehör från partiledningen, utan istället på svenskt partimanér mycket svagt fördömdes. Men likväl en diarieförd motion i svenska riksdagen. Det generella argumentet dessa båda använder sig av, liksom alla förbudsförespråkare, är ständigt något i stil med att “Ingen kvinna ska känna sig tvingad att dölja sitt ansikte” (Expressen 6/10 -09).
Detta blir intressant då dessa två undersökningar ställs mot varandra, i ljuset av det allmänna tillsynes välvilliga motivet att “Ingen kvinna ska känna sig tvingad att dölja sitt ansikte”.
Alltså: 96% av Expressens nätläsare (ja, det brukar sägas så och inte de som svarat på undersökningen) vill förbjuda vilken person som helst i Sverige att knalla omkring offentligt iklädd burka. Likaså vill en majoritet, av de tillfrågade i en undersökning av Synovate, att svenska insatser i Afghanistan ska avslutas.
Med andra ord vill man förbjuda något vars identifierade källa man inte vill bekämpa. Något som linjerar med synsättet “det är inget problem så länge jag inte ser det”. Så länge man slipper se en kvinna täckt i tyg i Sverige så existerar inte problemet, är vad jag hör. “”Ingen kvinna ska känna sig tvingad att dölja sitt ansikte” är alltså tydligen något som egentligen inte gäller alla kvinnor utan just bara de som passerat svensk gräns. Även om grunden till problemet utan vidare extremt ansträngning kan lokaliseras till talibanernas Afghanistan så vill man helst slippa engagera sig i källan till den ondska man anser att tyg över huvudet orsakar. Bort med det, bara.
Förmodar att min åsikt i det hela lyser igenom något; jag vill helst att man ska få ha på sig vad man vill. Fez, en till oigenkännelighet upprullad sotarmössa eller boliviansk indiankreation (sorry, Marco) - ja vad man vill. Att luta sig mot någon typ av föreställning vari man förutsätter att en grupp människor är förtryckta är en lite småkolonialistisk syn som borde ses över. Tycker du inte?
Så, nu snart åter till hamsterbilder.
